FA市場爭奪戰已經宣告一段落,這段到開季前的日子,都沒有什麼有趣的簽約消息。但是前兩天的溜馬隊續約Paul George的新聞倒是個不錯的新話題。
溜馬隊的Paul George在去年得到了最佳進步獎的肯定。在溜馬隊前得分主力Granger不在陣中時,這位崛起的三年級生把握這個機會,扛下溜馬隊得分箭頭的重責大任,甚至被選進2012-13All-Star。在上場時間和出手數暴增的情況下,以一個三年級生來說他表現的相當好,各方面的傳統數據都上升。但是以一些進階數據來看,他雖然成功扛下了Granger的空缺,似乎離「顯著進步」好像還有一些距離。
這顆在印第安納城開始發光的新星是否能如媒體所說的一樣成為新的最佳小前鋒競爭者(前面兩道高牆有點高就是了)?是否能成為溜馬球迷期待已久的下一個Reggie Miller?除了看Paul George前三年的數據外,再輔一些近十年來性質類似的明星小前鋒前五年數據來看Paul George的未來發展吧。
PER:球員效率值,由數據派大師火靈哥發明的統計數據(較能平衡比較各時代球星的效率值;上場時間相近的球員相比較有價值)
eFG%:將三分球命中率的期望值算進去的命中率
TRB%:球員在場上抓到的籃板比率
AST%:球員在場上創造的助攻比率
TOV%:球員每一百次進攻製造失誤的比率
Ortg:球員在場上每一百次進攻創造的得分
Drtg:球員在場上對手每一百次進攻得到的分數
WS/48:將Win Share(WS)這個數據換成每48分鐘為比較基準
Paul George
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
10-11 |
13.0 |
.505 |
9.8 |
8.3 |
13.7 |
103 |
104 |
.091 |
11-12 |
16.5 |
.510 |
10.6 |
13.6 |
14.0 |
108 |
100 |
.148 |
12-13 |
16.8 |
.491 |
11.3 |
19.6 |
15.2 |
104 |
97 |
.145 |
在上場時間、出手數和控球時間都增加的情況下,傳統數據雖明顯增加但效率卻不盡理想。這將是這位年輕新星下一季要解決的問題。進步最顯著的其實不是得分方面,而是助攻比率方面。由於溜馬隊沒有一個控球時間較長的主控,因此Paul George能分擔分球壓力很重要。在20%左右的助攻比率以一個進攻發動類型的小前鋒算是相當不錯,未來可以期待這方面的進步(至於LBJ的AST%太誇張,就不考慮達到那個高標)。
最需要解決的問題其實是進攻命中率方面問題。可以看到擔任球隊主要進攻箭頭時命中率是降低的,由於是角色轉變的影響,不代表他今年是退步的。不過溜馬陣容相當完整,所以會對他要求更多,Paul George必須更加改進他的出手選擇。
進攻效率和防守效率的差值變化不大。可以看成整體的團隊進攻在少了Granger以及上半季Hibbert的低迷下,效率是變差的,但整體團隊的防守更強,所以效率差值是一樣的。
* 接下來以一些近十年的明星小前鋒數據來作分組比較。
天花板組
Lebron James
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
03-04 |
18.3 |
.438 |
7.6 |
27.8 |
13.9 |
99 |
104 |
.078 |
04-05 |
25.7 |
.504 |
10.2 |
32.9 |
11.8 |
114 |
103 |
.203 |
05-06 |
28.1 |
.515 |
9.8 |
32.8 |
10.7 |
115 |
104 |
.232 |
06-07 |
24.5 |
.507 |
9.6 |
29.1 |
11.5 |
112 |
100 |
.206 |
07-08 |
29.1 |
.518 |
11.1 |
37.3 |
11.4 |
116 |
104 |
.242 |
Kevin Durant
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
07-08 |
15.8 |
.451 |
6.9 |
12.0 |
12.9 |
100 |
110 |
.040 |
08-09 |
20.8 |
.510 |
9.6 |
13.5 |
12.2 |
111 |
109 |
.132 |
09-10 |
26.2 |
.514 |
11.0 |
13.5 |
11.7 |
118 |
104 |
.238 |
10-11 |
23.6 |
.509 |
10.3 |
13.2 |
10.6 |
115 |
107 |
.189 |
11-12 |
26.2 |
.547 |
11.8 |
17.5 |
14.0 |
114 |
101 |
.230 |
這兩位是近幾年MVP級的小前鋒,由於他們一開始就被當作球隊一哥來培養(雖然現階段的雷霆我認為是雙核心、雙一哥),所以這個數據可以看成未來Paul George的進步目標。目前差距還太大,不多作討論。
目標組
Paul Pierce
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
98-99 |
19.2 |
.504 |
10.6 |
12.3 |
13.4 |
106 |
101 |
.144 |
99-00 |
19.8 |
.486 |
8.7 |
14.6 |
12.1 |
109 |
103 |
.152 |
00-01 |
22.3 |
.503 |
9.8 |
16.9 |
12.5 |
107 |
102 |
.160 |
01-02 |
22.3 |
.508 |
9.4 |
15.7 |
11.4 |
109 |
99 |
.187 |
02-03 |
22.7 |
.454 |
10.6 |
24.2 |
13.0 |
104 |
100 |
.157 |
Carmelo Anthony
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
03-04 |
17.6 |
.449 |
9.4 |
13.8 |
12.7 |
102 |
105 |
.098 |
04-05 |
16.7 |
.448 |
9.4 |
13.1 |
13.1 |
103 |
107 |
.090 |
05-06 |
22.0 |
.493 |
7.8 |
14.3 |
10.4 |
110 |
108 |
.153 |
06-07 |
22.1 |
.489 |
8.9 |
19.2 |
12.1 |
109 |
108 |
.140 |
07-08 |
21.1 |
.511 |
11.0 |
16.1 |
12.7 |
109 |
107 |
.140 |
Vince Carter
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
98-99 |
19.6 |
.463 |
9.3 |
17.2 |
11.1 |
107 |
104 |
.136 |
99-00 |
23.4 |
.493 |
8.5 |
20.5 |
8.4 |
112 |
105 |
.182 |
00-01 |
25.0 |
.509 |
7.9 |
19.2 |
8.2 |
114 |
104 |
.208 |
01-02 |
20.5 |
.474 |
7.5 |
19.9 |
9.6 |
107 |
105 |
.140 |
02-03 |
21.9 |
.497 |
7.3 |
20.4 |
8.2 |
109 |
108 |
.136 |
這三位算是一進聯盟就被當作球隊主力進攻手來培養。而前幾年球隊團隊實力基本上都不如現在的溜馬隊(個人見解)。三位在第三年開始數據就趨於穩定,即使有起伏也是小低潮,維持頂級球星的實力,但離MVP級別還有一些差距(三位的進階數據差距都不大)。Paul George若能達到這三位的進攻水準便算是非常成功。在溜馬團隊能給他更多幫助的情況下,我認為Paul George必須達到這幾人的數據水準。
最佳對照組
Tracy McGrady
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
97-98 |
17.4 |
.467 |
12.8 |
14.0 |
12.9 |
106 |
109 |
.081 |
98-99 |
20.6 |
.447 |
14.6 |
19.1 |
15.0 |
106 |
100 |
.143 |
99-00 |
20.0 |
.460 |
11.4 |
18.8 |
11.8 |
106 |
103 |
.129 |
00-01 |
24.9 |
.474 |
10.4 |
22.8 |
9.1 |
109 |
101 |
.189 |
01-02 |
25.1 |
.483 |
11.5 |
25.8 |
9.4 |
111 |
103 |
.189 |
雖然現階段Paul George的進攻天份並不如T-Mac來的才華洋溢,但狀況來說兩者是相近的。T-Mac前三年都不是主力一哥,第四年到魔術破繭而出。可以看到他在當一人球隊時數據是全面提升,甚至TOV%都沒有因為控球時間增加而增加。若Paul George要成為真正的明星小前鋒,未來出手數、持球時間等勢必會再全面增加。那麼他最好的模版便是T-Mac。
地板組
Luol Deng
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
04-05 |
14.2 |
.458 |
10.8 |
14.8 |
14.1 |
98 |
100 |
.086 |
05-06 |
15.8 |
.474 |
11.4 |
9.7 |
8.9 |
106 |
103 |
.120 |
06-07 |
18.7 |
.518 |
10.8 |
11.8 |
10.0 |
112 |
100 |
.176 |
07-08 |
17.0 |
.483 |
10.4 |
13.2 |
10.6 |
107 |
109 |
.098 |
08-09 |
14.7 |
.455 |
10.1 |
9.0 |
9.6 |
106 |
109 |
.085 |
Andre Iguodala
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
04-05 |
13.5 |
.536 |
9.7 |
14.3 |
17.9 |
110 |
102 |
.118 |
05-06 |
14.8 |
.541 |
9.1 |
12.9 |
15.4 |
115 |
108 |
.116 |
06-07 |
18.1 |
.471 |
8.5 |
23.8 |
17.5 |
107 |
105 |
.120 |
07-08 |
19.0 |
.495 |
8.2 |
20.3 |
12.5 |
110 |
105 |
.143 |
08-09 |
18.4 |
.507 |
8.6 |
22.4 |
13.9 |
112 |
108 |
.134 |
Shawn Marion
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
99-00 |
17.1 |
.476 |
14.7 |
9.1 |
9.1 |
107 |
97 |
.158 |
00-01 |
21.0 |
.486 |
16.8 |
10.2 |
9.1 |
109 |
93 |
.196 |
01-02 |
19.8 |
.486 |
14.6 |
9.1 |
8.8 |
107 |
100 |
.151 |
02-03 |
21.3 |
.500 |
13.0 |
10.4 |
9.0 |
111 |
98 |
.186 |
03-04 |
19.9 |
.474 |
13.1 |
11.7 |
9.7 |
107 |
102 |
.135 |
Michael Finley
|
PER |
eFG% |
TRB% |
AST% |
TOV% |
Ortg |
Drtg |
WS/48 |
95-96 |
14.0 |
.508 |
6.7 |
13.9 |
10.6 |
114 |
113 |
.095 |
96-97 |
14.5 |
.491 |
7.8 |
14.3 |
12.2 |
105 |
111 |
.067 |
97-98 |
19.3 |
.477 |
7.2 |
22.7 |
11.5 |
107 |
109 |
.106 |
98-99 |
19.2 |
.470 |
7.2 |
19.9 |
9.9 |
108 |
107 |
.126 |
99-00 |
18.2 |
.487 |
8.0 |
21.3 |
9.9 |
108 |
108 |
.114 |
以目前對Paul George的期待,頂級副手可能就是他的地板了。Michael Finley雖曾一度出手數達到全隊最高,但是論生涯,他和這幾位都不算是一哥級明星。可以看出這三位在生涯前五年都沒有達到頂級全明星的數據,也慢慢定位出自己頂級副手的身價。
以Paul George防守能力,小AI、Deng、Marion是和他現階段最相近的等級-All-star級和大鎖級小前鋒。若接下來兩年他不能再有更明顯的爆發,未來定位可能就如同這幾位一樣。
總的來說,Paul George身處團隊戰力平均的溜馬隊,要打出頂級一哥的數據本來就不簡單。不過未來他要成為大家心目中的那位頂級全明星小前鋒的話,目前的他是完全不夠格的。接下來兩年可能就是關鍵,溜馬隊未來兩年很有機會問鼎總冠軍,Paul George若能扛下更多責任,能力數據都能再提升並帶領球隊打進總冠軍的話,那我們將見證下一位溜馬看板球星的誕生。
(補充說明:這些分組完全是以「現階段人們對PG的期待」來分類,我私心覺得現階段他和上述這些人都還有段距離)